نوح کا تنازعہ: کیا وہ سیلاب آ سکتا تھا ؟

2014 میں جب فلم “نوح” سامنے آئی تو اس پر بہت زیادہ ہائپ اور تنازعہ ہوا تھا۔ ناقدین نے بائبل کے اکاؤنٹ کی پیروی نہ کرنے پر پلاٹ لائن پر سوال اٹھایا۔ اسلامی دنیا میں کئی ممالک نے اس فلم پر پابندی عائد کر دی کیونکہ اس میں ایک نبی کو بصری طور پر دکھایا گیا تھا، اسلام میں سختی سے منع ہے۔ لیکن ایک بہت گہرے اور طویل عرصے سے جاری تنازعہ کے مقابلے میں یہ مسائل معمولی ہیں۔

کیا واقعی دنیا بھر میں ایسا سیلاب آیا تھا؟ یہ پوچھنے کے قابل سوال ہے۔

پوری دنیا میں متعدد ثقافتیں اپنے ماضی میں ایک عظیم سیلاب کے افسانوں کو برقرار رکھتی ہیں ۔ زلزلے، آتش فشاں، جنگل کی آگ یا طاعون جیسی دیگر آفات کا کوئی موازنہ افسانہ ان سیلاب اکاؤنٹس جیسی وسیع پیمانے پر تقسیم شدہ ثقافتوں میں موجود نہیں ہے۔ پس ماضی کے عالمی سیلاب کی یادوں کے لیے بشریاتی ثبوت موجود ہیں۔ لیکن کیا آج کوئی جسمانی ثبوت موجود ہیں جو ماضی میں نوح کے سیلاب کی طرف اشارہ کرتے ہیں؟

سونامیوں میں نظر آنے والے سیلاب کے پانی کو منتقل کرنے کی طاقت

آئیے اس بات کا اندازہ لگاتے ہوئے شروع کرتے ہیں کہ اگر ایسا سیلاب آیا تو زمین کا کیا حال ہو گا۔ یقینی طور پر، اس طرح کے سیلاب میں براعظمی فاصلوں پر بہت زیادہ رفتار اور گہرائی میں پانی کی ناقابل تصور مقدار شامل ہوگی۔ تیز رفتاری سے چلنے والے پانی کی بڑی مقدار میں بہت زیادہ حرکی توانائی ہوتی ہے (KE=½*mass*velocity ² )۔ یہی وجہ ہے کہ سیلاب بہت تباہ کن ہے۔ 2011 کی سونامی کی تصاویر پر غور کریں جس نے جاپان کو تباہ کر دیا تھا ۔ وہاں ہم نے وہ وسیع نقصان دیکھا جو حرکیاتی پانی کی توانائی کی وجہ سے ہوا تھا۔ سونامی آسانی سے گاڑیوں، گھروں اور کشتیوں جیسی بڑی چیزوں کو اٹھا کر لے گئی۔ یہاں تک کہ اس نے اپنے راستے میں ایٹمی ری ایکٹروں کو بھی تباہ کر دیا۔

تلچھٹ اور تلچھٹ والی چٹان

اس طرح ، جب پانی کی رفتار بڑھتی ہے تو یہ بڑے اور بڑے تلچھٹ کو اٹھائے گا اور لے جائے گا ۔ جیسے جیسے پانی کی رفتار بڑھتی جاتی ہے مٹی کے ذرات ، پھر ریت ، پھر چٹانوں اور یہاں تک کہ پتھروں کو بھی ساتھ لے جایا جاتا ہے ۔

یہی وجہ ہے کہ سوجے ہوئے اور سیلاب زدہ دریا بھورے رنگ کے ہوتے ہیں ۔ وہ تلچھٹ (مٹی اور چٹان) سے بھرے ہوتے ہیں جو ان سطحوں سے اٹھائے جاتے ہیں جن پر پانی سفر کرتا ہے ۔

جب پانی سست ہونے لگتا ہے اور اپنی حرکی توانائی کھو دیتا ہے تو اس تلچھٹ کو گرا دیتا ہے۔ یہ لیمینر تہوں میں جمع ہوتا ہے، پینکیکس کی تہوں کی طرح نظر آتا ہے، جس کے نتیجے میں ایک خاص قسم کی چٹان ہوتی ہے – تلچھٹ والی چٹان۔

تاریخ میں تشکیل شدہ تلچھٹ چٹان

آپ تلچھٹ والی چٹان کو اس کے ٹریڈ مارک پینکیک جیسی تہوں سے آسانی سے پہچان سکتے ہیں جو ایک دوسرے پر ڈھیر ہیں ۔ نیچے دی گئی شکل جاپان میں 2011 کی تباہ کن سونامی کے دوران جمع ہونے والی تلچھٹ کی تہوں کو تقریبا 20 سینٹی میٹر موٹی (پیمائش کی ٹیپ سے) دکھاتی ہے ۔

سونامی اور دریا کے سیلاب سیلاب کے کم ہونے اور حالات معمول پر آنے کے کافی عرصے بعد ان تلچھٹ والی چٹانوں میں اپنے نشانات چھوڑ جاتے ہیں ۔

تو کیا ہمیں ایسی تلچھٹ والی چٹانیں ملتی ہیں جو اسی طرح بائبل کے دعووں کے مطابق ہونے والے عالمی سیلاب کی علامت ہیں ؟ جب آپ یہ سوال پوچھیں گے اور ارد گرد دیکھیں گے تو آپ دیکھیں گے کہ تلچھٹ والی چٹان لفظی طور پر ہمارے سیارے کو ڈھانپتی ہے ۔ آپ ہائی وے کٹ-اے-ویز پر اس قسم کی پینکیک پرت والی چٹان کو دیکھ سکتے ہیں ۔ اس تلچھٹ والی چٹان کے ساتھ فرق ، جاپان کے سونامی سے پیدا ہونے والی تہوں کے مقابلے میں ، سراسر سائز ہے ۔ دونوں طرف سے زمین کے پار اور تلچھٹ کی تہوں کی عمودی موٹائی میں وہ سونامی کی تلچھٹ کی تہوں کو چھوٹا کرتے ہیں ۔ تلچھٹ والی چٹانوں کی لی گئی کچھ تصاویر پر غور کریں جہاں میں نے سفر کیا ہے ۔

دنیا بھر میں تلچھٹ کی سطح

لہذا ، ایک سونامی نے جاپان میں تباہی مچا دی لیکن سینٹی میٹر میں ناپی گئی تلچھٹ کی تہوں کو چھوڑ دیا اور اندرون ملک چند کلومیٹر تک پھیلا ہوا ہے ۔ پھر تقریبا پوری دنیا میں (بشمول سمندر کے نچلے حصے پر) پائے جانے والے دیوہیکل اور براعظم بھر میں تلچھٹ کی تشکیل کی وجہ کیا تھی یہ پیمائش عمودی طور پر سینکڑوں میٹر میں اور پس منظر میں ہزاروں کلومیٹر میں ہوتی ہے ۔ حرکت پذیر پانی نے ماضی میں کسی وقت ان بے پناہ سطحوں کو بنا دیا تھا ۔ کیا یہ تلچھٹ والی چٹانیں نوح کے سیلاب کی علامت ہو سکتی ہیں ؟

تلچھٹ کی تشکیل کا تیزی سے جمع ہونا

کوئی بھی اس بات پر بحث نہیں کرتا کہ ناقابل یقین حد تک وسیع گنجائش کی تلچھٹ کی چٹان سیارے کا احاطہ کرتی ہے۔ سوال اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا ایک واقعہ، نوح کے سیلاب نے، ان میں سے زیادہ تر تلچھٹ کی چٹانیں ڈال دیں۔ متبادل کے طور پر، کیا چھوٹے واقعات کا ایک سلسلہ (جیسے جاپان میں 2011 کی سونامی) نے انہیں وقت کے ساتھ ساتھ بنایا؟ ذیل کی تصویر اس دوسرے تصور کی وضاحت کرتی ہے۔

تلچھٹ کی تشکیل کے اس ماڈل میں (جسے  نو-تباہی کہا جاتا ہے )، وقت کے بڑے وقفے اعلیٰ اثر والے تلچھٹ واقعات کی ایک سیریز کو الگ کرتے ہیں۔ یہ واقعات پچھلی تہوں میں تلچھٹ کی تہوں کا اضافہ کرتے ہیں۔ لہذا، وقت گزرنے کے ساتھ، یہ واقعات وہ بڑی شکلیں بناتے ہیں جو ہم آج پوری دنیا میں دیکھتے ہیں۔

مٹی کی تشکیل اور تلچھٹ کی سطح

کیا ہمارے پاس کوئی حقیقی دنیا کا ڈیٹا ہے جو ان دو ماڈلز کے درمیان اندازہ لگانے میں ہماری مدد کر سکتا ہے؟ اس کا پتہ لگانا اتنا مشکل نہیں ہے۔ ان میں سے بہت سی تلچھٹ کی تشکیل کے اوپر، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ مٹی کی تہیں بن چکی ہیں۔ اس طرح، مٹی کی تشکیل تلچھٹ کے جمع ہونے کے بعد گزرنے والے وقت کا ایک جسمانی اور قابل مشاہدہ اشارہ ہے۔ مٹی تہوں میں بنتی ہے جسے  افق کہتے ہیں  (ایک افق – اکثر نامیاتی مواد کے ساتھ سیاہ، B افق – زیادہ معدنیات کے ساتھ، وغیرہ)۔

سمندری فرش بائیو ٹربیشن اور تلچھٹ کی چٹانیں

سمندری زندگی اپنی سرگرمی کے نشانات کے ساتھ سمندری فرش بنانے والے تلچھٹ والے طبقے کو بھی نشان زد کرے گی۔ ورم ہولز، کلیم سرنگیں، اور زندگی کی دوسری نشانیاں (جسے  بایوٹربیشن کہا جاتا ہے ) زندگی کی کہانی کی علامتیں فراہم کرتے ہیں۔ چونکہ بائیوٹربیشن میں کچھ وقت لگتا ہے، اس لیے اس کی موجودگی طبقے کے بچھانے کے بعد سے گزرنے والے وقت کو ظاہر کرتی ہے۔

مٹی اور بائیو ٹربیشن ؟ راکس کیا کہتے ہیں ؟

ان بصیرتوں سے لیس ہو کر ہم ان ‘ٹائم پاسز’ کی سطح کی حدود پر مٹی کی تشکیل یا بائیو ٹربیشن کے ثبوت تلاش کر سکتے ہیں ۔ آخرکار ، نو-تباہی کا کہنا ہے کہ یہ حدود اہم ادوار کے لیے زمین پر یا پانی کے اندر بے نقاب ہو چکی تھیں ۔ اس صورت میں ، ہمیں توقع کرنی چاہیے کہ ان میں سے کچھ سطحوں پر مٹی یا حیاتیاتی خلل کے اشارے تیار ہو چکے ہوں گے ۔ جب بعد میں آنے والے سیلاب ان وقت کی حدود کی سطحوں کو دفن کرتے تو مٹی یا بائیو ٹربیشن بھی دفن ہو جاتی ۔ اوپر اور نیچے تصاویر پر ایک نظر ڈالیں ۔ کیا آپ کو تہوں میں مٹی کی تشکیل یا بائیو ٹربیشن کا کوئی ثبوت نظر آتا ہے ؟

مندرجہ بالا تصویر یا نیچے کی تصویر میں مٹی کی تہوں یا بائیو ٹربیشن کا کوئی ثبوت نہیں ہے ۔ ہیملٹن ایسکارپمنٹ تصویر کا مشاہدہ کریں اور آپ کو تہوں کے اندر کسی حیاتیاتی خلل یا مٹی کی تشکیل کا کوئی ثبوت نظر نہیں آئے گا ۔ ہم صرف اوپری سطحوں پر مٹی کی تشکیل دیکھتے ہیں جو آخری پرت کے جمع ہونے کے بعد ہی وقت گزرنے کی نشاندہی کرتی ہے ۔ سطح کی تہوں کے اندر مٹی یا بائیو ٹربیشن جیسے کسی بھی وقت کے اشارے کی عدم موجودگی سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نچلی پرتیں تقریبا اسی وقت بنی ہیں جب اوپر کی پرت بنتی ہے ۔ پھر بھی یہ تشکیلات عمودی طور پر تقریبا 50-100 میٹر تک پھیلی ہوئی ہیں ۔

ٹوٹنے والا یا لچکدار: تلچھٹ کی چٹانوں کی تہہ

پانی تلچھٹ والی چٹان میں داخل ہوتا ہے جب یہ ابتدائی طور پر تلچھٹ کی سطح کو جمع کرتا ہے ۔ اس طرح ، تازہ رکھی ہوئی تلچھٹ کی پرت بہت آسانی سے موڑ جاتی ہے ۔ وہ لچکدار ہوتے ہیں ۔ لیکن ان تلچھٹ کی سطحوں کو خشک ہونے اور سخت ہونے میں صرف چند سال لگتے ہیں ۔ جب ایسا ہوتا ہے تو تلچھٹ والی چٹان ٹوٹی ہوئی ہو جاتی ہے ۔ سائنس دانوں نے یہ بات 1980 میں ماؤنٹ سینٹ ہیلنز کے پھٹنے کے بعد 1983 میں جھیل کے ٹوٹنے کے واقعات سے سیکھی ۔ ان تلچھٹ والی چٹانوں کو ٹوٹنے میں صرف تین سال لگے ۔

ٹوٹنے والی چٹان موڑنے کے دباؤ کے تحت ٹوٹ جاتی ہے۔ یہ خاکہ اصول کو ظاہر کرتا ہے۔

بریٹل نیاگرا ایسکارپمنٹ

ہم نیاگرا کے اسکارپمنٹ میں اس طرح کی چٹان کی ناکامی دیکھ سکتے ہیں۔ ان تلچھٹوں کو بچھائے جانے کے بعد وہ ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہو گئے۔ جب بعد میں ایک زور نے ان تلچھٹ کی تہوں میں سے کچھ کو دھکیل دیا تو وہ قینچ کے دباؤ کے تحت ٹوٹ گئیں۔ اس سے نیاگرا ایسکارپمنٹ بنا جو سینکڑوں میل تک چلتا ہے۔ 

لہٰذا ہم جانتے ہیں کہ نیاگرا ایسکارپمنٹ پیدا کرنے والا اُبھار ان تلچھٹ والے طبقے کے ٹوٹنے کے بعد ہوا تھا۔ ان واقعات کے درمیان کم از کم اتنا وقت تھا کہ طبقہ سخت اور ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہو جائے۔ اس میں بہت زیادہ وقت نہیں لگتا، لیکن اس میں چند سال لگتے ہیں جیسا کہ ماؤنٹ سینٹ ہیلنس نے دکھایا۔

مراکش میں قابل عمل تلچھٹ کی شکلیں

نیچے دی گئی تصویر میں مراکش میں لی گئی بڑی تلچھٹ کی شکلیں دکھائی گئی ہیں ۔ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ پرتوں کی تشکیل ایک اکائی کے طور پر کس طرح جھکی ہوئی ہے ۔ تناؤ میں (الگ کھینچ کر) یا شیر میں پرت کے پھٹنے کا کوئی ثبوت نہیں ہے (سائیڈ وائز ٹوٹنا). لہذا یہ پوری عمودی تشکیل جھکی ہوئی ہونے پر بھی لچکدار رہی ہوگی ۔ لیکن تلچھٹ والی چٹان کو ٹوٹنے میں صرف چند سال لگتے ہیں ۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ تشکیل کی نچلی تہوں اور اس کی اوپری تہوں کے درمیان کوئی خاص وقت کا وقفہ نہیں ہو سکتا ۔ اگر ان تہوں کے درمیان ‘ٹائم پاس’ کا وقفہ ہوتا تو پہلے کی پرتیں ٹوٹی ہوئی ہو جاتی ۔ پھر وہ ٹوٹے ہوئے ہوتے اور ٹوٹے ہوتے بجائے اس کے کہ جب تشکیل منحرف ہو جائے تو جھکے ہوتے ۔

گرینڈ کینین کی لچکدار فارمیشنز

ہم گرینڈ کینین میں اسی قسم کا موڑ دیکھ سکتے ہیں ۔ ماضی میں کسی وقت ، ایک اپ تھرسٹ (جسے مونوکلائن کہا جاتا ہے) واقع ہوا ، جیسا کہ نیاگرا ایسکارپمنٹ کے ساتھ ہوا تھا ۔ اس نے تشکیل کا ایک رخ ایک میل ، یا 1.6 کلومیٹر ، عمودی طور پر اوپر اٹھایا ۔ آپ اسے 7000 فٹ کی بلندی سے دیکھ سکتے ہیں جبکہ اوپر کی طرف 2000 فٹ کے مقابلے میں ۔ (اس سے 5000 فٹ کی بلندی میں فرق ملتا ہے ، جو میٹرک اکائیوں میں 1.5 کلومیٹر ہے ۔). لیکن یہ پرت نیاگرا ایسکارپمنٹ کی طرح نہیں پھٹی ۔ اس کے بجائے ، یہ تشکیل کے نچلے اور اوپری دونوں طرف جھکا ہوا ہے ۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ پوری تشکیل کے دوران اب بھی لچکدار تھا ۔ نچلی اور اوپری پرت کے ذخائر کے درمیان اتنا وقت نہیں گزرا تھا کہ نچلی پرتیں ٹوٹنے لگیں ۔

اس طرح ان تہوں کے نیچے سے اوپر تک وقت کا وقفہ زیادہ سے زیادہ چند سال کا ہوتا ہے۔ (سڈیمینٹری طبقے کو سخت اور ٹوٹنے والا بننے میں جو وقت لگتا ہے)۔

لہذا سیلاب کے واقعات کے سلسلے کے لیے نچلی تہوں اور اوپری تہوں کے درمیان کافی وقت نہیں ہے ۔ چٹان کی یہ بہت بڑی پرتیں-ہزاروں مربع کلومیٹر کے رقبے میں-ایک ہی جمع میں رکھی گئی تھیں ۔ یہ چٹانیں نوح کے سیلاب کا ثبوت دیتی ہیں ۔

نوح کا سیلاب بمقابلہ. مریخ پر سیلاب

نوح کے سیلاب کا حقیقت میں واقع ہونے کا خیال غیر روایتی ہے اور اس میں کچھ غور کرنا پڑے گا۔

لیکن کم از کم ، ہمارے جدید دور کی ستم ظریفی پر غور کرنا سبق آموز ہے ۔ سیارہ مریخ چینلنگ اور تلچھٹ کے ثبوت کی نمائش کرتا ہے ۔ لہذا سائنس دانوں کا خیال ہے کہ مریخ ایک بار ایک بڑے سیلاب سے ڈوب گیا تھا ۔

اس نظریے کا سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ سرخ سیارے پر کبھی کسی نے پانی دریافت نہیں کیا ۔ پانی زمین کی سطح کے 2/3 حصے پر محیط ہے ۔ زمین پر اتنا پانی موجود ہے کہ وہ 1.5 کلومیٹر کی گہرائی تک ہموار اور گول گلوب کا احاطہ کرسکتا ہے ۔ براعظمی سائز کی تلچھٹ کی تشکیلات جو بظاہر ایک تباہ کن تباہی میں تیزی سے جمع ہوئی ہیں ، زمین کا احاطہ کرتی ہیں ۔ پھر بھی بہت سے لوگ یہ دعوی کرنا بدعت سمجھتے ہیں کہ اس سیارے پر اس طرح کا سیلاب کبھی آیا ہے ۔ لیکن مریخ کے لیے ہم اس پر فعال طور پر غور کرتے ہیں ۔ کیا یہ دوہرا معیار نہیں ہے ؟

ہم نوح فلم کو ہالی ووڈ کے اسکرپٹ کے طور پر لکھی گئی ایک افسانے کے دوبارہ نفاذ کے طور پر دیکھ سکتے ہیں ۔ لیکن شاید ہمیں اس بات پر دوبارہ غور کرنا چاہیے کہ آیا چٹانیں خود پتھر کی رسم الخط پر لکھے ہوئے اس سیلاب کے بارے میں نہیں رو رہی ہیں ۔