ارتقاء کا کیا ہوگا ؟ کیا ہم ارتقا پذیر ہوئے یا ہم پیدا ہوئے ؟

میں اسکول میں سائنس پڑھنے کا شوقین تھا ۔ میں نے ستاروں اور ایٹموں کے بارے میں پڑھا-اور اس کے درمیان کی زیادہ تر چیزیں ۔ میں نے جو کتابیں پڑھیں اور اسکول میں جو کچھ سیکھا اس نے مجھے سکھایا کہ سائنسی علم نے ارتقاء کو ایک حقیقت کے طور پر قائم کیا ہے ۔ ارتقاء تجویز کرتا ہے کہ آج کی تمام زندگی طویل ادوار میں ایک مشترکہ آباؤ اجداد سے نکلی ہے ۔ اس نے اتفاق اتپریورتن پر کام کرنے والے قدرتی انتخاب کے عمل کے ذریعے ایسا کیا ۔ ارتقاء نے مجھے اپنی طرف متوجہ کیا کیونکہ اس سے میں نے اپنے ارد گرد جو دنیا دیکھی اور تجربہ کیا اس کا احساس ہوا ۔ 

معاشرے میں ارتقاء کی تعلیم

مثال کے طور پر ، اس نے وضاحت کی:

زندگی کی شکلوں کی اتنی وسیع اقسام کیوں تھیں ، لیکن پھر بھی ان کے درمیان بہت سی مماثلتیں تھیں ۔ یہ ایک مشترکہ آباؤ اجداد کی نسل سے ثابت ہوا ، ہم چند نسلوں میں جانوروں میں کچھ تبدیلیاں کیوں دیکھ سکتے ہیں ۔ میں نے سیکھا کہ کس طرح سائنسدانوں نے ماحول میں ہونے والی تبدیلیوں کی وجہ سے کیڑوں کی آبادی کا رنگ بدلتے ہوئے ، یا کیڑوں کی چونچ کی لمبائی بدلتے ہوئے مشاہدہ کیا ۔ اس کے بعد جانوروں کی افزائش نسل میں پیش رفت ہوئی ۔ یہ چھوٹے ارتقائی اقدامات کی مثالیں تھیں ۔
انسانوں سمیت جانداروں نے زندہ رہنے کے لیے ایک دوسرے سے اتنی سخت جنگ اور جدوجہد کیوں کی ۔ اس سے وجود کے لیے نہ ختم ہونے والی جدوجہد کا پتہ چلتا ہے ۔
جانوروں اور خاص طور پر انسانوں کے لیے جنسی تعلقات اتنے اہم کیوں لگتے تھے ؟ اس نے اس بات کو یقینی بنایا کہ ہماری انواع زندہ رہنے اور ارتقا جاری رکھنے کے لیے کافی اولاد پیدا کریں گی ۔
ارتقاء نے انسانی زندگی کی وضاحت کی-جدوجہد ، مقابلہ اور ہوس ۔ یہ حیاتیاتی دنیا میں جو ہم مشاہدہ کرتے ہیں اس کے مطابق ہے-تغیرات ، بدلتی ہوئی انواع ، اور انواع کے درمیان مماثلت ۔ لاکھوں سالوں سے ہمارے مشترکہ آباؤ اجداد پر کام کرنے کا امکان اور قدرتی انتخاب جس کے نتیجے میں آج ہم مختلف نسلوں کو دیکھتے ہیں اس کا احساس ہوا ۔

نصابی کتابوں میں ارتقاء کے ممکنہ مزید سائنسی ثبوت کے طور پر عبوری فوسلز کا ذکر کیا گیا ہے ۔ عبوری فوسلز سے پتہ چلتا ہے کہ ماضی میں جانور انٹرمیڈیٹ فوسلز کے ذریعے کس طرح اپنی ارتقا پذیر اولاد سے جڑے ہوئے تھے ۔ میں نے سوچا تھا کہ اس طرح کی بہت سی تبدیلیاں موجود ہیں ، جو صدیوں سے ہمارے ارتقاء کے سلسلے کو ثابت کرتی ہیں ۔

حقیقت: عبوری فوسلز اور درمیانی حیات کی شکلوں کی کمی

میں کافی حیران ہوا ، جیسے جیسے میں نے قریب سے دیکھا ، یہ دریافت کرنے کے لیے کہ ایسا نہیں تھا ۔ حقیقت کے طور پر ، نصابی کتاب کے ارتقائی راستے کو ظاہر کرنے والے عبوری فوسلز کی کمی (واحد خلیہ-> غیر فقری-> مچھلی-> امفیبیئن-> رینگنے والا جانور-> ممالیہ-> پرائمیٹس-> انسان) نے ارتقاء کی براہ راست مخالفت کی ۔ مثال کے طور پر ، سنگل سیل حیاتیات سے سمندری غیر فقری (ex. اسٹار فش ، جیلی فش ، ٹرائلوبائٹس ، کلیمز ، سمندری للی وغیرہ) خیال کیا جاتا ہے کہ 2 ارب سال لگے ۔ ان بے شمار انٹرمیڈیٹس کے بارے میں سوچیں جو اس وقت موجود ہوں گے جب زندگی بیکٹیریا سے پیچیدہ غیر فقری میں اتفاق اور قدرتی انتخاب کے ذریعے تیار ہوئی ہو ۔ ہمیں ان میں سے ہزاروں کو آج فوسل کے طور پر محفوظ پایا جانا چاہیے تھا ۔ لیکن ارتقائی ماہرین ان تبدیلیوں کے بارے میں کیا کہتے ہیں ؟

طبقات کے نزول کے راستوں کا براہ راست ثبوت فراہم کرنے میں جیواشم ریکارڈ کا بہت کم فائدہ ہے ۔ … کوئی فایلم انٹرمیڈیٹ فوسل غیر فقری اقسام کے ذریعے کسی دوسرے سے منسلک نہیں ہے ۔

J. Valentine, The Evolution of Complex Animals in What Darwin Began, L.R. Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.

اس طرح، اصل شواہد نے ایسا کوئی ارتقائی سلسلہ ظاہر نہیں کیا جو غیر فقاریوں میں ختم ہوتا ہے۔ وہ مکمل طور پر تشکیل شدہ جیواشم ریکارڈ میں اچانک ظاہر ہوتے ہیں۔ اور اس میں قیاس کیا گیا کہ ارتقاء کے دو ارب سال شامل ہیں! 

مچھلی کا ارتقاء: کوئی عبوری فوسلز نہیں

ہمیں سے مچھلی تک کے قیاس ارتقاء میں درمیانی فوسلز کی یہی عدم موجودگی ملتی ہے۔ معروف ارتقائی سائنسدان اس کی تصدیق غیر فقری کرتے ہیں:

کیمبرین کے درمیان غیر فقری اور جب واقعی مچھلی نما کرداروں والے جانوروں کے پہلے فوسلز نمودار ہوئے ، تو 100 ملین سال کا فرق ہے جسے ہم شاید کبھی نہیں بھر پائیں گے ۔

F.D. Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, p.60)

ہڈی والی مچھلیوں کے تینوں ذیلی حصے تقریبا ایک ہی وقت میں جیواشم ریکارڈ میں ظاہر ہوتے ہیں… ان کی ابتدا کیسے ہوئی ؟ کس چیز نے انہیں اتنے وسیع پیمانے پر الگ ہونے دیا ؟ ان کے پاس بھاری ہتھیار کیسے آئے ؟ اور اس سے پہلے کی درمیانی شکلوں کا کوئی سراغ کیوں نہیں ہے ؟

G.T. Todd, American Zoologist 20(4):757 (1980)

پودوں کا ارتقاء: کوئی عبوری فوسلز نہیں

جب ہم پودوں کے ارتقاء کی حمایت کرنے والے فوسل شواہد کو دیکھتے ہیں تو ہمیں دوبارہ کوئی فوسل ثبوت نہیں ملتا:

زمینی پودوں کی ابتدا تقریبا “وقت کی دھند میں گمشدہ” ہے جیسا کہ کچھ بھی ہو سکتا ہے ، اور اسرار نے بحث اور قیاس آرائیوں کے لیے ایک زرخیز میدان پیدا کر دیا ہے ۔

Price, Biological Evolution, 1996  p. 144

ممالیہ ارتقاء: کوئی عبوری فوسلز نہیں۔

ارتقائی درخت کے خاکے اسی مسئلے کو ظاہر کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ستنداریوں کے ارتقاء کو لے لیں۔ اس نصابی کتاب کے اعداد و شمار کا مشاہدہ کریں جس میں کوئی آغاز نہیں، یا ممالیہ جانوروں کے بڑے گروہوں کو جوڑنے والے عبوری فوسلز۔ وہ سب اپنی خصوصیات کے ساتھ مکمل دکھائی دیتے ہیں۔

عجائب گھروں میں کوئی عبوری فوسلز نہیں ہیں۔

سائنس دانوں نے پیشین گوئی شدہ عبوری فوسلز کے لیے 150 سالوں سے پوری دنیا میں مکمل تلاش کی ہے۔

[ڈارون کے] خیالات کو خصوصی تخلیق کے نظریہ کی مخالفت میں پیش کیا گیا تھا ، جو نئی شکلوں کی فوری تخلیق کی پیش گوئی کرتا ہے ،… انہوں نے پیش گوئی کی کہ جیسے جیسے نمونوں کا مجموعہ بڑھتا جائے گا ، جیواشم کی شکلوں کے درمیان واضح خلا… پرجاتیوں کے درمیان بتدریج منتقلی کو ظاہر کرنے والی شکلوں سے بھر جائے گا ۔ اس کے بعد ایک صدی تک ، زیادہ تر آثار قدیمہ کے ماہرین نے ان کی رہنمائی کی ۔

Evolutionary Analysis by Scott Freeman & Jon Herron 2006. p. 704 (popular university text with later editions)

انہوں نے مختلف عجائب گھروں میں لاکھوں اور لاکھوں کی فہرست بنائی ہے۔

اگرچہ سائنسدانوں کو دنیا بھر میں لاکھوں فوسلز ملے ہیں، لیکن انہیں ایک بھی غیر متنازعہ عبوری فوسل نہیں ملا ہے۔ غور کریں کہ برطانوی اور امریکی دونوں عجائب گھروں کے نیچرل ہسٹری کے سائنسدانوں نے فوسل ریکارڈ کا خلاصہ کیسے کیا:

امریکن میوزیم کے لوگوں کو اس کی تردید کرنا مشکل ہے جب وہ کہتے ہیں کہ کوئی عبوری فوسلز نہیں ہیں…آپ کہتے ہیں کہ مجھے کم از کم ‘اس جیواشم کی تصویر دکھانی چاہیے جس سے ہر قسم کے اعضاء اخذ کیے گئے تھے’ ۔ میں اسے لائن پر رکھوں گا-ایسا کوئی جیواشم نہیں ہے جس کے لیے کوئی واٹر ٹائٹ دلیل دے سکے ۔ “

Colin Patterson, Senior paleontologist at the British Museum of Natural History in a letter to L.D. Sunderland as quoted in Darwin’s Enigma by L.D. Sunderland, p. 89  1984

ڈارون کے زمانے سے فوسل ریکارڈ میں گمشدہ روابط کی تلاش مسلسل بڑھتے ہوئے پیمانے پر جاری ہے ۔ پچھلے ایک سو سالوں میں پیلیوونٹولوجیکل سرگرمی کی توسیع اتنی وسیع ہے کہ شاید 1860 کے بعد سے تمام پیلیوونٹولوجیکل کاموں میں سے 99.9 ٪ کام کیا گیا ہے ۔ آج کے ایک لاکھ یا اس سے زیادہ جیواشم پرجاتیوں کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ڈارون کو معلوم تھا ۔ لیکن عملی طور پر ڈارون کے زمانے سے دریافت ہونے والی تمام نئی جیواشم انواع کا یا تو معروف شکلوں سے گہرا تعلق رہا ہے یا… نامعلوم وابستگی کی عجیب و غریب انوکھی اقسام ہیں ۔

Michael Denton. Evolution: A Theory in Crisis. 1985 p. 160-161

نئی ابھرتی ہوئی معلومات کا قدرتی انتخاب میں کبھی مشاہدہ نہیں کیا گیا۔

تب میں نے محسوس کیا کہ ارتقاء کی وضاحتی طاقت جو میں نے پہلے بیان کی تھی اتنی متاثر کن نہیں تھی جتنا میں نے پہلے سوچا تھا۔ مثال کے طور پر، اگرچہ ہم وقت کے ساتھ جانوروں میں تبدیلیاں دیکھتے ہیں، لیکن یہ تبدیلیاں کبھی بھی بڑھتی ہوئی پیچیدگی اور نئے کام کو نہیں دکھاتی ہیں۔ اس طرح، جب پہلے ذکر کردہ کیڑے کی آبادی رنگ بدلتی ہے، پیچیدگی کی سطح (جین کی معلومات) ایک جیسی رہتی ہے۔  اس طرح انسانی نسلوں نے جنم لیا ۔ کوئی نیا ڈھانچہ، افعال یا معلوماتی مواد (جینیاتی کوڈ میں) متعارف نہیں کرایا گیا ہے۔ قدرتی انتخاب صرف موجودہ معلومات کے تغیرات کو ختم کرتا ہے۔ پھر بھی ارتقاء کے لیے تبدیلی کی ضرورت ہوتی ہے جس میں پیچیدگی اور نئی معلومات میں اضافہ ہوتا ہے ۔ بہر حال، یہ وہ عمومی رجحان ہے جسے ارتقائی ‘درخت’ پیش کرتے ہیں۔ وہ سادہ زندگی دکھاتے ہیں (جیسے واحد خلیے والے جاندار) آہستہ آہستہ زیادہ پیچیدہ زندگی (جیسے پرندے اور ممالیہ) کی طرف تیار ہوتے ہیں۔ 

اشیا کو افقی طور پر حرکت کرتے ہوئے دیکھنا (جیسے پول ٹیبل پر بلیئرڈز گھومتے ہوئے) عمودی طور پر حرکت کرنے کے مترادف نہیں ہے (جیسے اٹھتی ہوئی لفٹ)۔ عمودی حرکت کو توانائی کی ضرورت ہوتی ہے۔ اسی طرح، موجودہ جینوں کے درمیان تعدد میں تغیرات نئی معلومات اور افعال کے ساتھ نئے جین تیار کرنے کے مترادف نہیں ہیں۔ اس بات کو بڑھانا کہ بڑھتی ہوئی پیچیدگی کا اندازہ اسی سطح کی پیچیدگی کی تبدیلی کے مشاہدے سے لگایا جاسکتا ہے ۔

حیاتیاتی مماثلت مشترکہ ڈیزائن کی طرف سے وضاحت کی گئی

آخر میں، میں نے محسوس کیا کہ مبینہ طور پر ایک مشترکہ ارتقائی آباؤ اجداد (جسے ہومولوجی کہا جاتا ہے) کے وجود کو ثابت کرنے والے حیاتیات کے درمیان مماثلت کو متبادل طور پر ایک مشترکہ ڈیزائنر کے ثبوت کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ آخر کار، کار کمپنی کے آٹوموبائل ماڈلز کے ڈیزائن میں ایک دوسرے کے ساتھ مماثلت کی وجہ یہ ہے کہ ماڈلز کے پیچھے ایک ہی ڈیزائن ٹیم ہوتی ہے۔ ڈیزائن کردہ مصنوعات کے درمیان مماثلت کبھی نہیں ہوتی کیونکہ وہ ایک مشترکہ آباؤ اجداد سے ہیں، لیکن ایک مشترکہ ڈیزائن ٹیم کے ذریعہ منصوبہ بندی کی گئی ہے۔ اس طرح، ستنداریوں میں پینٹاڈیکٹائل اعضاء تمام ستنداریوں کے لیے اس بنیادی اعضاء کے ڈیزائن کو استعمال کرنے والے ڈیزائنر کے ثبوت کا اشارہ دے سکتے ہیں۔ 

پرندوں کے پھیپھڑوں: ناقابل یقین حد تک پیچیدہ ڈیزائن

میں نے دیکھا ہے کہ جیسے جیسے ہم حیاتیاتی دنیا کے بارے میں مزید سمجھتے جاتے ہیں ، ارتقاء کے مسائل بڑھتے جاتے ہیں ۔ ارتقاء کو ممکن بنانے کے لیے ، فنکشن میں چھوٹی تبدیلیوں کو بقا کی شرح میں اضافہ کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ان تبدیلیوں کو منتخب کیا جا سکے اور منتقل کیا جا سکے ۔ مسئلہ یہ ہے کہ ان میں سے بہت سی عبوری تبدیلیاں صرف کام نہیں کریں گی ، فنکشن میں اضافہ کرنے کی بات ہی چھوڑ دیں ۔ مثال کے طور پر پرندوں کو لیں ۔ خیال کیا جاتا ہے کہ وہ رینگنے والے جانوروں سے تیار ہوئے ہیں ۔ رینگنے والے جانوروں میں ممالیہ جانوروں کی طرح پھیپھڑوں کا نظام ہوتا ہے ، جو برونکی ٹیوبوں کے ذریعے پھیپھڑوں کے اندر اور باہر ہوا کو الوولی میں لاتا ہے ۔

تاہم پرندوں کے پھیپھڑوں کی ساخت بالکل مختلف ہوتی ہے ۔ ہوا پھیپھڑوں کے پیرابرنچی سے صرف ایک سمت میں گزرتی ہے ۔ یہ اعداد و شمار ان دو ڈیزائن منصوبوں کی وضاحت کرتے ہیں ۔

فرضی آدھا رینگنے والا اور آدھا پرندہ کیسے سانس لے گا جب کہ اس کا پھیپھڑا دوبارہ ترتیب دے رہا ہے (موقعہ تبدیلیوں سے)؟ کیا پھیپھڑے دو طرفہ رینگنے والے جانور کے ڈھانچے اور یک طرفہ پرندوں کے ڈھانچے کے درمیان جزوی طور پر کام کر سکتے ہیں؟ نہ صرف پھیپھڑوں کے ان دو ڈیزائنوں کے درمیان آدھا راستہ رہنا بقا کے لیے بہتر نہیں ہے، بلکہ درمیانی جانور سانس لینے کے قابل نہیں ہوگا۔ جانور منٹوں میں مر جائے گا۔ شاید اسی لیے سائنس دانوں کو عبوری فوسلز نہیں ملے ہیں۔ جزوی طور پر تیار کردہ ڈیزائن کے ساتھ کام کرنا (اور اس طرح زندہ رہنا) ناممکن ہے۔

انٹیلیجنٹ ڈیزائن کا کیا ہوگا ؟ یہ ہماری انسانیت کی وضاحت کرتا ہے

قریب سے معائنہ کرنے پر ، جو میں نے پہلی بار نظریہ ارتقاء کی حمایت کرنے والے ثبوت کے طور پر دیکھا ، وہ غیر متزلزل ثابت ہوا ۔ نظریہ ارتقاء کی تائید کرنے والا کوئی براہ راست قابل مشاہدہ ثبوت موجود نہیں ہے ۔ یہ سائنسی شواہد اور یہاں تک کہ عقل عامہ کی حیرت انگیز مقدار سے متصادم ہے ۔ ارتقاء پر قائم رہنے کے لیے بنیادی طور پر ایمان کی ضرورت ہوتی ہے ، حقیقت کی نہیں ۔ لیکن کیا اس کی کوئی متبادل وضاحتیں ہیں کہ زندگی کیسے وجود میں آئی ؟

شاید زندگی ایک ذہین ڈیزائن کی پیداوار ہے ؟

انسانی زندگی کے ایسے پہلو بھی ہیں جن کی ارتقائی نظریہ کبھی وضاحت کرنے کی کوشش بھی نہیں کرتا ۔ لوگ خود کو تازہ دم کرنے کے لیے اتنے جمالیاتی ، فطری طور پر موسیقی ، آرٹ ، ڈرامہ ، کہانیوں ، فلموں کی طرف کیوں رخ کر رہے ہیں-جن میں سے کسی کی بھی بقا کی کوئی قیمت نہیں ہے ؟ ہمارے پاس ایک بلٹ ان اخلاقی گرائمر کیوں ہے جو ہمیں بدیہی طور پر اخلاقی صحیح اور غلط کا احساس کرنے کی اجازت دیتا ہے ؟ اور ہمیں اپنی زندگی میں مقصد کی ضرورت کیوں ہے ؟ یہ صلاحیتیں اور ضروریات انسان ہونے کے لیے ضروری ہیں ، پھر بھی ارتقاء کے ذریعے آسانی سے سمجھایا نہیں جا سکتا ۔ لیکن خود کو خدا کی صورت میں پیدا ہونے کے طور پر سمجھنے سے ان غیر جسمانی انسانی خصلتوں کا احساس ہوتا ہے ۔ ہم یہاں انٹیلیجنٹ ڈیزائن کے ذریعہ تخلیق کیے جانے کے اس خیال کو تلاش کرنا شروع کرتے ہیں ۔